Witam, mam zamiar kupić R6 z lat 2003-2005, ale bardziej skłaniam się ku rocznikowi 2005, bo słyszałem, że zaszły jakieś zmiany w porównaniu do roczników 2003-2004. Wyczytałem tyle że stylistycznie nic się nie zmieniły, ale mechanicznie tak, wiem tylko o zawiasie że jest w 2005 r. up side down, jakie są jeszcze różnice i który rocznik lepiej kupić??

Gdzieś pisaliśmy o tym poszukaj...

Mam r6 2003, ale przy kupowaniu oglądałem też roczniki 2005. W wyglądzie rzeczywiście prawie identyczne, ale ta zmiana zawieszenia i inna opona przednia podobno wpłynęła pozytywnie na sterowność (na którą przy swoim modelu i tak nie narzekam ).

Jeżeli miałbym do dyspozycji 2003 i 2005 w dobrym stanie, to wolałbym dołożyć i kupić 2005.

Glowne roznice to:
USD zawiasy z przodu,
radialnie umieszczone zaciski hamulca przedniego,
radialna pompa przedniego hebla,
opona o profilu 70 zamiast 60,
przednie tarcze hamulcowe wieksze o 10mm i ciensze o 0.5mm,
w silniku:
gardziele wlotowe o srednicy 40mm zamiast 38.

Mialem R6 2005 i jezdzilem z kumplem, ktory mial ta z 2004r. Roznicy w przyspieszaniu, hamowaniu czy prowadzeniu wlasciwie nie bylo. Zamienialismy sie nie raz sprzetami i sadze, ze trzeba byc mega wytrawnym rajderem zeby odczuc roznice.

pewnie masz rację co do prowadzenia. mam 2003, ale z 2005 podoba mi się usd i te radialne zaciski-wyglądaja profi-choć to nie zanczy,że moje są gorsze